MERCI ...

De donner vos avis ...

Je suis tout a fait d accord avec toi dans ta page de presentation du forum.

De plus.
Un forum est un lieu d expression, un endroit ou tous ont le droit de donner LEUR avis.
Cet avis est parfois fausé, parfois loin de la verite, parfois correct. Mais le but d un forum est aussi de permettre le debat et donc de donner des opinions contradictoires.

Les personnes qui veulent interdire le forum pourraient elles aussi plutot y participer et en quelques messages expliquer leur point de vue sur les "differents messages" qui posent problemes et sur les differentes idees lancees.

Liberez
le forum

Il est regrettable que des personnes préférant se cacher pour ne pas agir, refusent que les autres en fassent plus qu'eux.

Dans une démocratie, même si on parle parfois pour ne rien dire, on ne peut empêcher la parole des autres
.


Ce site est une preuve de l'ouverture de l'Ouvrière vis à vis de ses membres et des personnes qui sont intéressées par aller de l'avant.

Ceux qui veulent participer au développement de la fédération et du ping en général sont les bienvenus.

Merci au webmaster et à son équipe.

Joël BLOEM
CTT Zenith

Pour le maintien du forum!

Même si je n'ai pas grand chose à avoir avec Liège, je suis entre le Hainaut et le Brabant.
Je trouve que c'est un très bon moyen pour échanger des idées sur tout ce qui se passe dans notre fédération et se tenir informé. D'ailleurs on est aussi là pour parler ping et pas uniquement règlement, je me trompe?

Et si ça peut vous rassurer, tous les forums ayant un peu de succès sont victimes d'anonymes qui viennent juste pour ennuyer leur monde (et là je reste poli).

ben voila pourquoi il faut arreter ce forum :

y en avait pas avant et ca allait tres bien, maintenant qu il y en a un, y a que des problèmes
c etait pas une mauvaise idée mais bon ca a déraper (enfin je sais pas tout car j ai pas lu tout les messages mais bon apparemment...)

et faudrait arreter de dire que tout va mal, c'est vraiment des conneries
vous croyez vraiment qu en royale, tout va tres bien?
des problèmes y en aura toujours partout et faut vivre avec, ici ce n'est jamais que du sport de loisir et certain semblent oublier le mot "loisir"

Salut à tous, je suis pour la continuation du forum car il me donne l'occasion d'avoir des points de vue que je n'imaginais pas.
C'est un aspect de la démocratie.
Bonne continuation et mon soutien à l'équipe qui gère ce forum.
Luc

WIESEN a écrit:

[ Pas plus tard que hier Jeudi j'ai passé toute ma soirée et une bonne partie de la nuit pour effacer tous les messages (y compris les miens) qui me semblaient pouvoir heurter la susceptibilité de certains !

Pourquoi avoir effacé toutes les interventions qui "auraient pu" sembler heurter la susceptibilité de certains ??

Il vaudrait mieux que ces certains s'enregistrent et fassent un commentaire "EUX MÊMES" sur le pourquoi ils trouvent certaines remarques litigieuses.

Lorsqu'on efface certaines remarques, on fait disparaitre aussi certaines idées. Si elles ne sont pas "correctes", j'aimerais qu'elles continuent à paraitre mais avec la "mention officielle" de celui qui la trouve choquante.

Si ces personnes sont de la fédération, que cela soit fait officiellement, au moins dans ce cas, nous seront fixés sur la politique de nos dirigeants vis-à-vis de la fédération et sur leur appréciation du "politiquement correct".

Lorsque j'ai quelque chose à dire, j'essaie de ne choquer personne, mais j'aimerais que mes paroles ne soient pas altérées par certaines personnes en tronquant ce qui va à l'encontre de leurs intérêts.
C'est une manière de déformer les paroles des gens en supprimant peut-être des remarques intéressantes.
Dans ce cas de censure, cela me semble plus relevant des intérêts personnels que pour la fédération.

Nous essayons de dialoguer pour le bien de la fédération et non de certaines personnes (dirigeants ou non).

J'espère que ces personnes pensent aux torts qu'ils font à notre fédération en polémiquant à visage caché, tels de vils conspirateurs.

Joël Bloem

(PS: Tiens bon Jacques, je pense qu'il ne faudrait tenir compte que de l'avis des gens qui osent se connecter et exposer leurs idées. Je ne parle même pas de les défendre, juste les exposer.)

J'ai voté "pour", et je félicite encore les animateurs de ce forum.

Bravo pour votre travail et merci d'avoir purgé les messages qui suscitaient la polémique.

Peut-être ce forum aura-t-il en plus un effet éducatif? La convivialité et la correction en sont en tous cas les leitmotiv. Et cette fois tant pis pour ceux qui ne l'aurait pas compris...

WIESEN a écrit:

De donner vos avis ...

La purge des messages devrait se faire avant leurs insertions cela régulerait le côté positif que vous espérez obtenir.
Vous allez me répondre "et la liberté d'expression" d'accord mais admettez qu'il faut quand même des limites.
C'est du boulot mais je crois que K est un homme courageux puisque vous l'avez choisi pour contrôler ce forum.
Pas question de KGB ou FBI ou autres mais seleument du bon sens

WIESEN a écrit:

garigon albert a écrit:

WIESEN a écrit:

De donner vos avis ...

La purge des messages devrait se faire avant leurs insertions cela régulerait le côté positif que vous espérez obtenir.
Vous allez me répondre "et la liberté d'expression" d'accord mais admettez qu'il faut quand même des limites.
C'est du boulot mais je crois que K est un homme courageux puisque vous l'avez choisi pour contrôler ce forum.
Pas question de KGB ou FBI ou autres mais seleument du bon sens

Bien cher Albert,
N'ayant pas des dons de voyance, je ne saurais effacer un message AVANT qu'il n'apparaisse sur le forum ; peut-être faudrait-il engager les services de Mme Soleil (mais je n'ai que des petits moyens de (pré)-pensionné !).
Quand à jpk (k); il a abandonné, épuisé par les critiques destructives qu'il a reçues ...
Comme écrit par Joël Bloëm, c'est aussi aux personnes qui se disent (ou se croient) les "moteurs" d'une fédération de réfléchir à 2 fois avant de pourfendre tout et n'importe quoi, car "elles" ne se rendent pas compte du mal qu'elles peuvent faire !!!

Monsieur Wiesen
Pardonnez moi mon ignorance quant à la procédure d'un forum.
C'est dommage que cette censure ne puisse être effectuée.
Je comprends la réaction de JPK il n'avait pas un rôle facile
Bon courage à vous qui en reprenez les rennes

Jean-Pierre Keustermans a écrit:

Petite citation de Pierre Dac:

"Parler pour ne rien dire et ne rien dire pour parler sont les deux principes fondamentaux de ceux qui feraient bien de la fermer avant de l'ouvrir."

CQFD

J'en profite pour vous recommander la lecture de la première page de "Références" de cette semaine (pour votre bonne information, ceci accompagne le magazine Le Vif - L'express) , dont le dossier s'intitule "Les entreprises découvrent les vertus du blog"

jpk

héhé

Pour la bonne marche du forum , pourquoi ne pas avoir des intervenants clairement identifiés ( ex: Nom Prénom et N° d'affiliation)?

Ceci pour éviter les messages folkloriques (souvent sous le couvert d'un certain anonymat) et de se recentrer sur des idées ou des propositions réalistes (ou pas).

je trouve dommage de devoir en arriver là, mais je suis pour que pour que cet espace de liberté d'expression reste ouvert, alors anonyme ou pas c'est le même

Alain Palmieri a écrit:

Pour la bonne marche du forum , pourquoi ne pas avoir des intervenants clairement identifiés ( ex: Nom Prénom et N° d'affiliation)?

Ceci pour éviter les messages folkloriques (souvent sous le couvert d'un certain anonymat) et de se recentrer sur des idées ou des propositions réalistes (ou pas).

Les gens qui ne sont pas inscrits à notre fédération (n° d'affiliation) auront-ils le droit de d'intervenir ??

Joël Bloem

WIESEN a écrit:

De plus, mainteant, toute nouvelle inscription doit être validée pas le(s) administrateur(s).

Nous passons donc d'un statut "publique" à un statut "semi-privé" pour ce forum ?

Ce n'est pas plus mal, cela diminue les risques d'enquiquineurs, c'est quand même un forum de travail/réflexion sur la fédération.
Tant qu'il reste ouvert pour les nouvelles idées, même venant de l'extérieur de la fédération, cela n'est pas gênant.
(sauf pour les qui voudraient mettre le brol)


Joël Bloem

Jean-Pierre Keustermans a écrit:

Bizarre, bien peu de messages et pourtant, le nombre de visiteurs ne baisse pas. Soit tout va bien tout d'un coup, soit ...

Moins de polémiques et, je l'espère, plus d'efficacité.
Je pense que le fait de remplir un peu mieux sa fiche signalétique fait peur à certaines personnes.

Si des personnes ont peur d'intervenir en publique, elles peuvent toujours m'envoyer un message à mon adresse E-mail. Je transmettrais les idées et même les critiques (fondées) vers le forum et sans dévoiler leur identité.
Je pense que toutes les idées ou critiques sont les biens venues mais il faut leur donner une forme compatible avec le type de discussion du forum et ses règles.

Je me chargerais de mettre en forme.
J'excluerais toutes les attaques personnelles mais je pourrais peut-être voir à transmettre l'idée générale.

Joël Bloem

Certains ont peut-être peur d'intervenir ??
Pourtant, ce forum est une source d'information intéressante si l'on veut participer. Chacun peut y annoncer des évènements, poser de question, faire des remarques (pas des attaques) sur le ping ou la fédération (au sens organisationnel); et ce, en toute liberté.

Joël Bloem

Il reste encore une grosse dizaine de membres qui sont inscrits sous un pseudo

Si l'on veut que le posteur soit bien celui que l'on pense, en plus du nom (car on peut mettre ce que l'on veut) il faudrait aussi que le membre mette le nom du club où il évolue. Ainsi le webmaster pourrait vérifier si ses données son correct et activé cette personne pour le forum

Sans ce petit contrôle, il sera difficile de savoir à qui on aura affaire réellement .

Cool, on n'est quand même pas au FBI...

Jean-Pierre Keustermans a écrit:

Cool, on n'est quand même pas au FBI...

Attention, a force d'utiliser des termes comme cela, on va se ramasser les service de renseignement Américain.

Joël Bloem